Stormy Daniels vertelt tot in detail over de seks met Trump, tot woede van de verdachte

Met een ‘The People call Stormy Daniels’ is dinsdag een diep persoonlijk onderdeel begonnen in het strafproces tegen Donald Trump. De ex-president wordt beschuldigd van het frauduleus inboeken van 130.000 dollar die hij in 2016 liet uitbetalen aan Daniels, een porno-actrice die eigenlijk Stephanie Clifford heet. In ruil voor het geld moest ze zwijgen over een seksuele ontmoeting met hem in 2006. Dinsdag kwam Daniels, in eerste instantie behoorlijk zenuwachtig, hierover in de rechtszaal vertellen.

Hij was 60, zakenman en tv-beroemdheid. Zij was 27. Toen hij haar na kennismaking bij een golftoernooi in Nevada liet uitnodigen voor een etentje, dacht ze “F nee”, vertelde ze in de rechtszaal, het woord “fuck” voor de gelegenheid inslikkend. Hij kon haar vader wel zijn. Maar de PR-adviseur van de porno-actrice vond dat ze een nadere kennismaking met de presentator van het populaire realityprogramma The Apprentice niet mocht laten lopen. Het was een kans. En wat kon er fout gaan?

Het ene na het andere protest

De jury hoorde het relaas aan van een avond die eindigde in korte, door haar niet verwachte, eigenlijk niet gewilde, en in het geheel niet gewaardeerde seks. Gedwongen was het niet echt, hoewel Trump volgens Daniels wel voor de hotelkamerdeur ging staan toen ze weg wilde.

Terwijl ze haar verhaal vertelde, aangemoedigd door de aanklager die haar verhoorde, diende de advocaat van Trump, aangevuurd door de verdachte zelf – die het gebeuren ontkent – het ene na het andere protest in, dat de rechter vaak toewees. Daardoor moest een aantal uitspraken van Daniels als niet relevant uit het officiële verslag worden geschrapt. De jury zal moeten proberen deze te negeren.

De rechter vroeg halverwege de dag aan de verdedigers van Trump, hem te zeggen dat hij moest stoppen met zacht maar hoorbaar schelden terwijl Daniels sprak, omdat het de getuige zou kunnen intimideren.

Van tevoren al hadden de verdedigers van de ex-president ertegen geprotesteerd dat Daniels zou getuigen. Ze was immers niet betrokken bij het vermommen van de betaling aan haar als advocatenkosten. En dat Trump haar stilzwijgen wilde kopen met het oog op de destijds, in 2016, aanstaande presidentsverkiezingen – een strafverzwarende factor volgens de aanklacht – zou ze ook niet uit eigen waarneming kunnen bevestigen.

Melania zat thuis met een vier maanden oud kind

Wat overbleef, volgens de verdediging, was een verhaal dat alleen maar kon dienen om Trump als een slecht mens af te schilderen, die hengelde naar seks met jonge vrouwen terwijl Melania Trump, met wie hij pas anderhalf jaar getrouwd was, thuis zat met een vier maanden oud kind.

Op haar beurt probeerde een van de verdedigers van Trump bij het kruisverhoor Daniels af te schilderen als iemand die Trump haat – wat Daniels bevestigde – en hem afperste – wat Daniels ontkende, ook al had ze wel degelijk geld aangenomen voor haar stilzwijgen. Op de vraag of haar avond met Trump haar dan niet veel geld had opgeleverd, antwoordde ze: “Maar het heeft me ook veel geld gekost.” Na een mislukt proces wegens smaad tegen Trump is ze hem meer dan een half miljoen dollar aan advocatenkosten schuldig.

Door Daniels behoorlijk wat details te ontlokken – bijvoorbeeld dat Trump geen condoom gebruikte – rekten de aanklagers de van te voren afgesproken grenzen aan Daniels getuigenis behoorlijk op, tot ergernis van niet alleen Trumps verdedigers, maar ook van de rechter.

Maar toen de verdediging de rechter vroeg om de rechtszaak niet ontvankelijk te verklaren, omdat de jury niet meer objectief zou kunnen oordelen, ging die daar niet in mee. Trump zal dat argument wel kunnen inzetten in hoger beroep na een eventuele veroordeling.

Lees ook:

Begrijpelijk zwijggeld of samenzwering: aftrap in historische strafzaak tegen Trump

Was Donald Trump deelnemer aan een samenzwering om de presidentsverkiezingen van 2016 te beïnvloeden? Of betaalde hij alleen maar een dik bedrag aan een porno-actrice zodat ze niet met de pers over hun affaire zou praten – als die al bestond?