Ook een ‘Stop-gesprek’ met beschuldigde kan helpen om grensoverschrijdend gedrag te stoppen

Opinie
De aanbevelingen van Mariëtte Hamer houden te weinig rekening met de positie van de beschuldigde. Bovendien mist haar instrumentarium een heel handige optie: het Stop-gesprek.

Sam van Buuren en Caroline RaatVan Buuren is extern vertrouwenspersoon en docent ethiek aan Hogeschool InHolland; Raat is expert op het gebied van rechtsstaat en integriteit, zij is
maandag 5 juni 2023, 01:54 aangepast 06:25
De beschuldigde krijgt in een gesprek met bijvoorbeeld een integriteitsmedewerker de keus: stoppen of er volgt een klacht en onderzoek.
De beschuldigde krijgt in een gesprek met bijvoorbeeld een integriteitsmedewerker de keus: stoppen of er volgt een klacht en onderzoek. beeld iStock
Dit is een opiniebijdrage. De mening van de auteur is niet per se het standpunt van de redactie. Wilt u reageren? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar opinie@nd.nl.

De handreiking van Mariëtte Hamer, de regeringscommissaris seksueel grensoverschrijdend gedrag, mag op veel belangstelling rekenen.

Het document is begrijpelijkerwijs geschreven vanuit het gelijk van het vermeende slachtoffer, maar de beschuldigde heeft verdragsrechtelijk zeker evenveel rechten. Door deze niet-neutrale positie zal het document uiteindelijk niet bijdragen aan een oplossing.