Franse pers hard voor Club Brugge: ‘Verbazend gebrek aan agressiviteit’, ‘kleine ploeg’ en ‘niet op de afspraak’

Hans Vanaken kon gisteren niet scoren voor Club Brugge.  — © reuters

Nee, in tegenstelling tot de heenmatch heeft de passage van Club Brugge in het Parc des Princes dinsdagavond geen indruk gemaakt op de Fransen. Na de 4-1-zege van PSG zijn de plaatselijke media niet mals voor de Belgische kampioen.

Wim Conings

‘Terwijl ze de enige ploeg op het veld was die nog ergens voor speelde, heeft Club Brugge lang een verbazend gebrek aan agressiviteit tentoongespreid’, stelt de Franse sportkrant L’Equipe, die gezien had dat blauw-zwart nog de derde plek in zijn groep kon pakken. ‘Daardoor heeft zijn verdediging lange tijd afgezien met een hulpeloze Hendry en een Ricca die ontzettend veel afval in zijn spel had. Mignolet ging in de fout bij de openingsgoal, maar zonder hem zou de schade nog veel hoger kunnen zijn opgelopen.’

De slechtste punten in de spelersbeoordelingen van L’Equipe zijn dan ook voor Club Brugge, met Fede Ricca en youngster Cisse Sandra die allebei een 3 op 10 krijgen. ‘Sandra stapelde de balverliezen en slechte keuzes op en miste bovendien de kans zijn team op gelijke hoogte te brengen door de bal niet af te geven aan Lang’, aldus de Fransen. Mignolet was samen met Lang de uitblinker voor de Fransen. ‘De Nederlander was de creatiefste en gevaarlijkste Bruggeling, met goeie passjes aan De Ketelaere en Rits, die uiteindelijk de eer redde.’

Een mooie avond voor Kylian Mbappé.  — © isopix

Kleine ploeg

Toch is het vooral PSG – of beter: Messi en Mbappé – waar het om draait. De lokale krant Le Parisien kraait victorie na een ‘spektakelmatch’ in de Champions League. ‘Zeker, Club Brugge verdedigde niet zoals Nice (0-0) en legde niet dezelfde intensiteit en impact als Lens (1-1) aan de dag, maar het gaat hier nog steeds om een kleine ploeg met zijn charme en enkele goede spelers. Het was echt wel PSG dat zijn spelniveau opgekrikt heeft en zich bij momenten precies toonde zoals we hen hadden voorgesteld.’

Ook Le Figaro benadrukt dat de sterspelers van PSG niet veel in de weg gelegd werd. ‘Club Brugge was niet op de afspraak’, schrijft het Franse dagblad. Blauw-zwart valt er onder ‘flops’ van de wedstrijd. ‘Al in de tweede minuut lieten zich verrassen. Club Brugge leek gewoon niet zo goed als in de heenmatch. De Belgen maken op dit moment een moeilijke periode door en hadden veel moeite met het duo Messi-Mbappé. Achterin stonden ze op lemen voeten, in de aanval waren de Belgen ongeïnspireerd. Zij eindigen op een vierde en laatste plek in deze groepsfase.’

33 miljoen op zak

Club Brugge is dan misschien wel Europees uitgeschakeld, maar het houdt in totaal wel 33 miljoen euro over. Voor de groepsfase begon, was Club Brugge al verzekerd van een startpremie van 15,64 miljoen euro. Op basis van zijn resultaten in die groepsfase casht het nog eens 3,73 miljoen euro aan premies: 2,8 miljoen voor de zege in Leipzig, 930.000 euro voor het gelijkspel tegen PSG. De Uefa-coëfficiëntenbonus levert Club Brugge zo’n 8 miljoen euro op, terwijl een combinatie van tv-rechten en ticketverkoop nog eens 6 miljoen extra oplevert.

Dat is flink wat extra cash, maar staat nog altijd in schril contrast met wat de Nederlandse kampioen Ajax tot dusver al opstrijkt. De Amsterdammers zitten al bijna aan 70 miljoen euro inkomsten uit de Champions League.

Waar dat verschil vandaan komt? Door hun achttien op achttien in de poulefase krijgt Ajax liefst 16,8 miljoen euro aan winstpremies. Daar komt nog eens 9,6 miljoen euro extra bovenop als bonus voor de kwalificaties voor de achtste finales. De Uefa-coëfficiëntenbonus ten slotte, die teams beloont voor Europese prestaties in het verleden, bedraagt voor Ajax liefst 20 miljoen euro. De combinatie van die drie maakt dat er een verschil is van 34,67 miljoen euro met Club Brugge.