Direct naar artikelinhoud

Stop met verwarde eenlingen als terrorisme aan te duiden

Een demonstrant bij de Finsbury Park MosqueBeeld afp

'Is dat dan een christenterrorist?' luidde de kop boven het artikel van Patrick van IJzendoorn, maandag in de Volkskrant.

Nee, ook dat zou mal zijn. Uit een artikel in The New York Times van Ceylan Yeginsu blijkt dat Darren Osborne, de man die met een bestelbusje op moslims inreed, verward is en problemen heeft met zijn vrouw, met mensen en met drank.

Een vriend zei dat Osborne zich beklaagd had omdat de regering te laks zou zijn tegenover moslims, nooit had hij gesproken over het doden van mensen.

Het lijkt me verstandig om acties van verwarde eenlingen niet als terrorisme aan te duiden. Het wezenlijke gevaar van dergelijke 'terroristische acties' zijn niet zozeer de acties zelf, als wel de reacties erop; de haatzaaiers, die een einde willen maken aan de open, pluriforme samenleving.

Mensen die vinden dat angst prima en nuttig is zijn de facto handlangers van deze 'terroristen'.